Eu cred
December 27, 2008
De unde vin?
De ce am venit aici?
De ce scriu?
De ce dracu imi pun io intrebarile astea?
Nimic nu e intamplator,e ceva deasupra mea,deasupra ta,deasupra lor….
Nu poti sa afirmi ca insesi creatia ta e ceva intamplator.Exista o forta,una mare,deasupra ta.
Unii ii spun Dumnezeu,unii ii spun Allah,unii ii spun El Shaddai,etc.Nu conteaza cum ii spui pana la urma conteaza ca exista(cel putin pentru mine).Nu pot sa va dovedesc existenta lui Dumnezeu,nimeni nu poate,daca ar putea nu s-ar mai numi credinta ci s-ar numi stiinta.
Pana la urma religia e cel mai bun mod de manipulare(asta o dovedeste istoria-vezi Martin Luther).
Daca lumea(societatea) nu s-ar sprijini pe anumite dogme religioase,lumea ar fi un haos.Societatea moderna are un cod de legi,acest cod se sprijina pe cele 10 porunci(Nu fura!-daca furi din magazin primesti vreo 5 ani;Nu ucide-daca omori primesti vreo 25-30 de ani).
Ganditi-va cum ar fi viata voastra daca aceste doua legi ar disparea din codul penal.(ar fi un mare haos)
Sa revenim la partea spirituala,uita-te in oglinda….esti o minune a naturii!
Omul e un laborator,alcatuit din celule,tesuturi,organe,sisteme….-asta e partea carnala a omului(despre care stim destul de multe lucruri)insa vine si o parte spirituala(despre care nu stim aproape nimic si care cred io,este strans legata de partea carnala).
Dumnezeu ne-a fost prezentat ca “ceva”(nimeni nu ne-a zis ce este…din ce e alcatuit etc) care te rasplateste daca iti dai toti banii unei manastiri daca le dai haine,mancare,eventual daca le dai si o fata pentru a se calugari,ca bogatia pamanteasca nu se pune,conteaza numai aia spirituala(cand nu stie nimeni ce dracu e aia),asa biserica a capatat putere financiara(cea mai importanta putere pe Pamanat)
Dumnezeu in unele religii nu a fost prezentat bine,nimeni nu si-a facut probleme pt ca oricum ideea a prins…..
Parerea mea este ca Dumnezeu exista.
Dumnezeu se numeste cel/cea(desi nu cred ca e femeie pentru ca mi-e greu sa cred ca este om) care ne-a creat cu asta cred eu ca suntem de acord toti(fie ca suntem crestini,fie ca suntem evrei,fie ca suntem musulmani).
Ai macar o dovada palpabila a faptului ca dumnezeu exista? Si vorbesc in general de data asta, nu mai critic
In orice caz, de asta exista ateism, pentru ca ateismul se bazeaza pe stiinta si pe date exacte, crestinismul este o forma de manipulare care a tinut si tine in continuare si care nu are niciun sens.
Mi-a placut articolul, daca vrei ceva pe tema asta, citeste la mine eseul despre ateism. Bafta!
Pe deasupra, aseara mi-au mai fost prezentate teorii pro si contra, si pot sa mai dezbat inca mult. Negarea existentei = sustinerea inexistentei, si ateii nu cred pentru ca nu le-a fost demonstrat ca au in ce sa creada. Pe deasupra, de ce sa te incarci sufleteste cand poti sa depinzi numai de tine? Nu exista zodiac, destin, rai, iad, dumnezeu sau orice in domeniul asta.
Grigore,”excita-ma”. Si te rog sincer. Pentru ca te vad in clasa si imi captezi atentia. Pune talentul tau oratoric in scris. Poti mult mai mult decat asta. Serios.
Ce-ai scris tu aici a mai fost scris de multi altii. Faptul ca existam nu este o dovada a exstentei lui Dumnezeu, sau cel putin nu o dovada care sa convinga pe cineva.
Cum spune si Ioana, poti mai mult si cum spune si Cezar, ai putea sa te gandeste la o dovada mai produnda decat noi insine.
> De unde vin?
> De ce am venit aici?
> De ce scriu?
> De ce dracu imi pun io intrebarile astea?
Mda, hai sa alegem raspunsul facil: “goddidit”! Si am rezolvat problema, am tras apa, ne-am spalat pe maini, ta-na-na. Daca oamenii ar fi fost atat de naivi incat sa se limiteze la raspunsul cel mai la indemana, astazi am fi crezut in continuare ca la intrebarea “De ce rasare si apune soarele?” raspunsul e “Pentru ca se lupta raul cu binele, iar noaptea invinge zeul X, dimineata zeul Y, iar ciclul se repeta zilnic.”. Dar tu stii acum ca soarele e un astru, si ai invatat la gimnaziu cum e cu sistemul solar. (sau o sa inveti cand o sa te faci mare, ca dupa idei si stilul de redactare nu-mi dau seama in ce clasa esti). Asadar, noroc cu unii cu o atitudine la polul opus fata de a ta: nu s-au multumit cu povestea de adormit copii si au hotarat sa puna lucrurile sub lupa in loc sa-si arunce pe ochi valul obscur al misticismului.
> Societatea moderna are un
> cod de legi,acest cod se
> sprijina pe cele 10 porunci
Asta-i bullshit. Uita-te putin peste legi si ai sa vezi. Nu se “sprijina” pe cele 10 porunci, ci pe idei universale ale moralitatii umane. Si poruncile la fel, pentru ca si alea tot de om au fost facute. Cum spunea un mare om dastept, nu dumnezeu i-a creat pe oameni, ci vice-versa. Cu tot cu poruncile lui cioplite-n piatra, si toata mitologia tesuta de jur imprejurul figurii Lui.
Anyways, sa zicem ca s-ar sprijini, cum zici tu. Unde regasesc eu in codul civil sau penal faza cu “sa nu-ti faci chip cioplit” sau aia cu “sa nu pohtesti la nevasta vecinului?”. A, deci se sprijina, dar nu de tot, cum ar veni
. 
Putem discuta mult pe ideea asta, putem sa luam si sute de idei din codul penal care nu se gasesc nicaieri in basmele crestine, s.a.m.d. Dar ai prins ideea.
Per total, mi se pare usor ciudatel articolul. Un amalgam de banalitati, cu idei eronate, insirate fara excese de coerenta
. Dar, pana la urma, cine sunt eu sa te judec?! 
Patroane, sa nu fii copil de 5 ani si sa nu-mi accepti comentariul. Show some self respect and balls, ce naiba